9月8日，网飞宣布重启版《天线宝宝》将在11月14日正式上线流媒体平台，届时还会邀请美国黑人演员提图斯·博格斯来担任旁白主持人。

一听到这个消息，别说是老外，就连国内的大朋友都感慨一句“爷童回”，谁小时候没在电视上看过天线宝宝啊！

重启版天线宝宝由老版节目的主创安德鲁·达文波特负责，内容以讲述我们的四位老朋友在21世纪展开全新的冒险之旅。

也许这部儿童节目对于现在的小孩子来说很幼稚，但是对于成熟的大人来说却是刚刚好。

本来大家都还沉浸在重温经典的喜悦中，谁知道官方那边又整出一点骚操作，搞得大伙们的PTSD又要发作。

是否用力过度？

长话短说，事情的起因还是跟天线宝宝陷入政治正确有关。

十月下旬，官方发布了重制版天线宝宝的预告片，这次预告中透露的内容与旧版的有了一些新的变化，比如除了四小只以外，片中还加入四只更年幼的“天线小宝”。

此外，片中那个非常经典的太阳宝宝也换上了新的形象，而且还是分两个不同的版本，一个是在开头出现的亚裔宝宝，另一个则是在结尾出现的非裔宝宝……

看出问题在哪了吧，没错，就是太阳宝宝的形象惹争议了！特别是非裔版形象带来的质疑声比前面亚裔形象要再大一些。

视频发布至今过了有一周以上，播放量达45万，点赞量仅有4千多，而点踩量则高达5.3万以上，比例为1：13，如此大的差距，说明大家的态度是相当地不满，而究其原因是大家觉得片中的政治正确元素用力过度了。

就比如说，绿色的迪西本来就是由非裔演员约翰·西米特扮演的，而且迪西的脸部肤色黝黑，形象接近于非裔人的特征。

也就是说，原本的片子就已经有非裔宝宝了，没必要多此一举地加上一个非裔形象的太阳宝宝，亚裔形象的也一样，因为小波就是亚裔代表。

目前，网飞方面已经关闭了该视频的评论区，为的就是防止网友们在评论区下开撕。

但即便网飞关了官方评论区，那也不妨碍网友们跑去别的社区平台里宣泄不满啊。

大众们的态度立场主要分三种，一种是不接受官方对太阳宝宝的改动，坚持要保留原版的。

还有一种态度则是反对偏中立型，这部分群体的观点是，太阳宝宝是什么肤色无所谓，但麻烦官方把原版的黄色滤镜加回来。

是的，旧版的太阳宝宝为了更好地符合太阳的特征，特地在宝宝的大头贴上覆盖一层黄色滤镜，使其看上去与太阳的轮廓融为一体。当然，虽然披上了黄色滤镜，但旧版的太阳宝宝是实打实的白人哦。

太阳宝宝长大后…

相比之下，新版的太阳宝宝是直接贴在天空上，周围绕着一圈四散的光线，看着是挺突兀又敷衍的。

不管是什么，反正这场争议的存在也使得天线宝宝这部作品也因此被卷入了政治正确的漩涡中。

其实面对这种情况，国内网友早已见怪不怪了，国外政治正确风潮盛行了这么多年，基本没有一部影视作品能逃过它的迫害。

只是让人意想不到的是，原本外国政治正确最大的元凶“舆论”，如今却选择背叛自己曾坚持和积极推进的意识形态。这究竟发生了什么事？我想这一定和欧美影视公司近些年来不厌其烦地在政治正确上“内卷”所导致的。

在最开始的时候，欧美影视公司也只是在剧中多加一些弱势群体的角色，以及会特地为黑人演员增设一些主演席位，亦或者拍摄一些以弱势群体为背景的影视剧，对于这样的操作我认为是无可厚非的。

但随着政治正确风气越来越严峻，以及越来越多影视厂商在这条道路上吃到甜头后，这些欧美影视公司也就越发用激进的手法去谄媚政治正确，从而也就闹出了许多笑话，也造成了过犹不及的代价。

比如前些时间迪士尼《小美人鱼》真人版发布首支预告后，国外就有一大群UP主拍视频表达反感之情。毕竟甭管对于国内外的影迷来说，爱丽儿公主是肤白貌美的女神已经是刻进基因深处的记忆，而迪士尼的这一操作也被视为对美好记忆的冒犯。

如今类似的反感也落到了《天线宝宝》重启版上，这次同样可看作是“影视公司对舆论感知的错位”，用了一个极为激进，却私以为能够讨好公众的手段，结果却遭到了一面倒的群嘲。

不过，不知道各位又是否知道，当时旧版天线宝宝播出的时候，同时也和现在这样深陷“政治正确”的争议。

只是，情况恰好反过来而已。

25年前，25年后

在《天线宝宝》播出的上世纪末（1997年），那时候的欧美地区“反政治正确”浪潮还是很厉害的，弱势群体的权益还没有得到保证，影视界里一切有关的元素都不许以正面形象展示—也或者说当时人们对弱势群体的鄙夷才是那时候的政治正确。

天线宝宝在角色形象设计和演员选角上，都有着较为明显的多元化倾向，像迪西的黑皮肤、小波是亚裔演员等等，不过那个时候外界没有透露“天线宝宝有真人演员扮演这回事”。

直到2018年，丁丁的扮演者—西蒙·班纳斯在INS平台被宣布其死讯时，大家这才清楚这档节目背后的一个秘密。

值得一提的是，据西蒙·班纳斯生前的媒体采访说到：“我们当时收到很多粉丝的信，有小孩的或是他们父母的，我觉得我们有点像是儿童界的披头士，他们就这样让我走上那个位置。”

你也知道，披头士在没出道之前，约翰·列侬也只是个无人问津的小伙子，只有在出道后才名声大噪，天线宝宝也一样，节目制作期间没有谁可以认定它就一定能火起来。

天线宝宝之所以能成功，主要离不开安德鲁·达文波特的创意和长远目光。

严格来说，它不是一档教育节目，更像是带有启蒙性的幼儿娱乐节目，里面的内容全是大量重复、简单且缓慢的故事情节，而这就是团队通过长时间观察、学习孩子的行为，以此得到的剧本思路。

团队考虑到如果节目将来播出后有可能会火遍全世界，为了迎合这股尚未正式开放的潮流，特地给它们安排了四个不同族裔的演员来扮演，同时在皮套造型上也体现出每个族裔的特色。

注意了，在当年的环境下，这种尝试还不能称作为政治正确，而算是制作团队的一个大胆且多元化的尝试。

但就算如此，天线宝宝里的多元化设定依然触动了当时人们的敏感神经，从中我们也能够一窥当时的真正的“政治正确” 风气。

例如个子最高的丁丁，平日喜欢带着个红色女性款式的手提包，偶尔还会穿着裙子跳舞，然而丁丁的配音演员却是男人，所以有人怀疑丁丁是个LGBT。

不仅如此，还有人进一步分析称，说丁丁头上的倒三角天线、全身的薰衣草紫色，其实也都属于LGBT的标签。

而拉拉的质疑则体现在名字上，“拉拉”一词就是LGBT的代称，而拉拉又确实像个女孩子。

至于迪西和小波就更不用说了，当时的欧美社会仍在严重歧视非裔和亚裔，更不会允许这类群体出现这种“纯洁”的舞台上，认为会“玷污”舞台。

由于有这样的传言猜测，故民间也曾流传着一种说法，《天线宝宝》就是社会弱势群体的表现。

类似的争议可谓在《天线宝宝》开播当年就引爆了，因为这部作品在开播不久就获得了现象级成功，并在同年就遭到英国《卫报》的点名：“紫色丁丁是牙牙学步的孩子们见到的第一个酷儿”。

而在1999年，曾创办“反LGBT产业”的杰瑞·法威尔（Jerry Falwell）公开撰文指责《天线宝宝》中的丁丁将会给孩子的精神世界带来摧毁性伤害，导致节目在美国的收视率大幅下跌。

随后主创团队和BBC电台对此出面回应，提醒人们不要过度解读，并强调这是一个充满爱的节目，跟你们想的那些东西毫无关联。

同时郑重强调：天线宝宝们并没有性别之分，他们只是三四岁的小孩，而他们玩弄的小道具（手袋、瑜伽球等等），这些设定只是因为小孩子们喜欢而已。

可以说，天线宝宝在刚播出的几年里，外界对它还是充满恶意的，而那时候的政治正确风向是“对弱势群体，尤其是LGBT进行抵制”。在那些年里，外国家长们对待影视剧的态度也和我们国内有点相似，都焦急于作品对小孩子的“污化”，于是也就一棍子的击杀。

但很显然这些“污”都只是大人们的强行主观解读，是一种“因为它污，所以它污”的循环论证，也或者说是“自证预言”。

在丁丁被架上舆论十字架后，这番被强行误读的污点也就慢慢成为了LGBT支持者的吉祥物，在各种相关游行活动中都总能看到丁丁的身影。

随后欧美社会的政治正确风向也极速拐弯，仅过去20多年，曾占据一定主导地位的“对弱势群体的鄙夷”如今已彻底变成了“迎合”。

或许《天线宝宝》的开发商也有感于这样的风向，于是也就往里头大加特加弱势族裔，甚至连曾经的经典形象也给彻底抹掉了。

可能在立案之初，《天线宝宝》制作人们还曾为新作理念感到自豪，深觉能够一举将《天线宝宝》的经典地位在新时代中传承，然而现实却狠狠打了他们一巴掌。

结语

通过《天线宝宝》的事例，我们可以窥探到欧美社会政治正确的魔幻经历，而在这种魔幻环境下，很多事情都会自带讽刺：在25年前《天线宝宝》是被政治正确架上审判台的，而25年后的今天它却因为过度对政治正确的谄媚遭遇口碑翻车了。

不管怎么看，这档节目都有点让人唏嘘，明明按照原来的样子做不就很好了吗？

总之，这场争论还将会持续到正片上线后的日子里，到那时候究竟谁的说法更有道理，只能是见仁见智了。

至于咱们，算了，还是滚回去看旧版的天线宝宝吧……

有问题可邮箱来信：zuisiji@outlook.com