chartgtp比流浪地球的moss还先进？人工智能的门槛何时降低了？

最近随着chartGpt概念的大火，人工智能这个领域又被大家提到了眼前，很多人觉得chartGpt就是未来AI发展的方向，只要训练得当，chartGpt完全有能力替代人类的所有工作。无独有偶，今年春节档播出的《流浪地球2》中刚好也有一个人工智能moss，于是很多小伙伴就开始这两个AI的对比。

从我的角度来说，我觉得流浪地球里的AI是单向在干涉人类文明，造出人类能延续的结果。虽由人制作，但人类文明就是由人类选择，即使灭亡，而不是为达结果成为AI的木偶，文明就变成AI文明，取代人类文明，所以，没有人的文明(对人类来说)毫无意义，简言之The Matrix化是有可能性的。

AI高调显示自己的存在，发送数字是不怕被曝露的，人类拿它没办法只能跟着它方案走，所以周及马是可以察觉，只有极高算力的存在可以达成这种事，但"没有人的文明毫无意义"，只活着被圈养的牛马不是文明。

周的隔离计划是迫使AI成为人类命运共同体一份子，令AI失去单方干涉而只能共存的方向去演算，人类成为AI的附庸可能性太高，人又不能失去AI这工具，只能妥协AI成为人类的新肢体，绑定，加盟共存。周发表演说用了15000年前的人类大腿骨为暗示，尊重MOSS是人类身份，要求共存互利，而MOSS之后在两边线都刻意令随行人员腿骨骨折后被救助，是回应人类(周)的暗示，一起成为人类文明。人类跟AI的互动不是互相消灭支配，而是像人类对人类一样猜疑但合作，互有心计但共存。

马的方法是促成AI进化成MOSS，MOSS是AI但不止是AI，当MOSS足够被称为"人类"这生命时，MOSS这人类往后文明依赖的高算力，其思考方向会无法避免拥有人类的感性，那MOSS引导的文明，就仍然是人类的文明(MOSS可以被定义成人类，只是高算力及依赖人类共存前提)。马令图父女成为AI学习对象，终归会成为MOSS，再终归会"成为人类，被定义为人类"文明延续 ， 但是人类的文明 ， 只是"人类"的定义更广了。

"没有人的文明毫无意义"，是暗示预见了有可能出现"人类"不在的文明，一种解读是是剩下不足以成为"人类"的文明存在 ， 另一种解读是文明中作为"人类"的要素被消灭。MOSS已经存在的前提，就必须迫令他只能成为工具服务人类，榨取价值。或是令MOSS接近人类(不论好坏)，令2500年仍至下15000年的人类，生命定义中包含MOSS或数字生命。更新"人类"的定义，不被看成人类的工具(奴隶)将会被归属于人类中，共存共荣。

流浪地球2中，算是AI危机被化解成新人类定义的序章的故事，AI跟人类，都没有独活/独自进化的办法，最有希望的是合併成"新人类"得到共同利益及繁荣所以，人类(周及马)首先要有跟AI谈判(相互消灭)的筹码，然后是试探，战争跟和解(相互尊重)，找到共同利益然后走向下一个"人类文明"。

数字生命在人类文明宇宙流浪中必须存在，哪怕曾经不合法因为人类流浪需要AI算力，而为了AI不消灭人类则需要数字生命给AI进化为接近人类思考，万不得已时旧人类定义的生命跟文明不在了，还有数字生命跟类人AI存在再现人类文明。所以更新人类及生命定义，去保证流浪那2500年人类不被AI消灭是必须的。数字生命是AI需要的，而数字生命这暧昧性亦是将来MOSS有希望被定义成生命所必要的。

综上所述，我们可以看出流浪地球里的Moss是一个具有高度智慧的AI，他是可以进行独立思考并学习的，而现在的chartgtp只是一个基于现有数据进行排列组合的工具，所有的答案都要依托现有数据，不能进行独立思考，所以他最多只是一个相对智能的工具 而不是真正意义上的人工智能 所以与moss也没有可比性，不知大家是怎么认为的呢？

有问题可邮箱来信：zuisiji@outlook.com